3 Min. Lesezeit
ForschungsupdateDiagnosen & Krankheitsbilder

Psychiatrie-Publikationen weisen eine pro-pharmazeutische Verzerrung auf und verbergen das Suizidrisiko von Antidepressiva

Als PDF herunterladen
Teilen
Auf X teilen
Auf LinkedIn teilen
Auf Facebook teilen
Auf WhatsApp teilen
Link kopieren für Instagram
Link kopieren

Das Wichtigste in Kürze

Eine neue Studie zeigt, dass führende psychiatrische Fachzeitschriften eher Studien mit positiven Ergebnissen veröffentlichen - und dass diese Studien häufig von Hauptautoren mit finanziellen Verbindungen zur Pharmaindustrie durchgeführt werden. Studien, die zu Ergebnissen kommen, die der Industrie …

Perspektivwechsel: Eine neue Studie zeigt, dass führende psychiatrische Fachzeitschriften eher Studien mit positiven Ergebnissen veröffentlichen - und dass diese Studien häufig von Hauptautoren mit finanziellen Verbindungen zur Pharmaindustrie durchgeführt werden.…

Dieser Artikel richtet sich an:

  • Ärzt:innen und Therapeut:innen, die neuroimmunologische Zusammenhänge in ihre Praxis integrieren möchten
  • Betroffene und Gesundheitsinteressierte, die aktuelle Forschung verstehen wollen
  • Fachkräfte in Ausbildung im Bereich Nervensystem & Neuroimmunologie

Einleitung

Eine neue Studie zeigt, dass führende psychiatrische Fachzeitschriften eher Studien mit positiven Ergebnissen veröffentlichen - und dass diese Studien häufig von Hauptautoren mit finanziellen Verbindungen zur Pharmaindustrie durchgeführt werden. Studien, die zu Ergebnissen kommen, die der Industrie nicht gefallen, werden in Nicht-Psychiatrie-Journalen veröffentlicht und gelegentlich in niedrig gerankten psychiatrischen Fachzeitschriften veröffentlicht.

Methoden

Die Studie wurde von Martin Plöderl an der Paracelsus Medizinischen Universität in Salzburg, Österreich, und Simone Amendola und Michael P. Hengartner an der Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften, Schweiz, durchgeführt. Die Forscher identifizierten 27 Studien, die zwischen 1990 und 2020 veröffentlicht wurden und sich mit dem Zusammenhang zwischen Antidepressiva und Selbstmord beschäftigen.

Ergebnisse

Die Forscher fanden heraus, dass Studien mit positiven Ergebnissen häufiger in psychiatrischen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden als in Nicht-Psychiatrie-Journalen. Sie stellten auch fest, dass Studien mit finanziellen Interessenkonflikten (fCOI) wahrscheinlicher positive Ergebnisse lieferten und in hochrangigen psychiatrischen Fachzeitschriften veröffentlicht wurden.

Diskussion

Die selektive Publikation von Studien mit positiven Ergebnissen, die von Autoren mit finanziellen Interessenkonflikten durchgeführt wurden, verzerrt das Bild von der Sicherheit und Wirksamkeit von Antidepressiva. Durch die Veröffentlichung von Studien mit positiven Ergebnissen und das Vernachlässigen von Studien mit negativen Ergebnissen wird ein irreführendes Bild geschaffen. Dies hat erhebliche Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit, da Antidepressiva immer noch häufig und sogar bei Personen mit hohem Suizidrisiko angewendet werden.

Schlussfolgerung

Die vorliegende Studie zeigt, dass psychiatrische Fachzeitschriften eine pro-pharmazeutische Verzerrung aufweisen. Forscher und Kliniker sollten daher auch Studien in Nicht-Psychiatrie-Journalen lesen, um ein ausgewogenes Bild der Beweise zu erhalten und fundierte Entscheidungen zu treffen.

Quelle:

Plöderl, M., Amendola, S., & Hengartner, M. P. (2023). Observational studies of antidepressant use and suicide risk are selectively published in psychiatric journals. Journal of Clinical Epidemiology, 162, 10-18.


Die Darstellung dient der Orientierung und ersetzt keine individuelle medizinische oder therapeutische Beratung.

Persönliche Einordnung: MOJO Analyse

In der MOJO Analyse ordnen wir gemeinsam ein, wo du stehst und welche nächsten Schritte Sinn machen.

MOJO Analyse entdecken

Ein dezentrales System für chronische Gesundheit

MOJO baut ein Netzwerk aus Wissen, ausgebildeten Mentoren und Forschung — unabhängig von der Pharma-Industrie. Als Unterstützer:in hilfst du, dieses System Realität werden zu lassen.

Unterstützer:in werden
Regenerationsmedizin-Impulse

Evidenzbasierte Impulse für deine Gesundheit

Nervensystem, Immunsystem, Stoffwechsel – jede Woche ein konkreter Impuls aus der Regenerationsmedizin. Evidenzbasiert, verständlich, sofort umsetzbar.

Evidenzbasierte Impulse zu Diagnosen und Therapie und Regenerationsmedizin. Jederzeit abmeldbar.

Offener Dialog

Niemand hält das Zepter der Wahrheit alleinig in der Hand

Wissenschaft ist kein Gebäude fertiger Wahrheiten – sondern ein lebendiger Prozess des Fragens, Prüfens und Korrigierens. Jeder unserer Artikel ist eine Einladung zum Dialog, nicht das letzte Wort.

In jeder Wissensdisziplin existieren vier Quadranten. Gerade der vierte – unsere blinden Flecken – birgt das größte Potenzial für echte Erkenntnis:

4 Quadrantendes Wissens
Gesichertes WissenWir wissen, dass wir es wissen
Offene FragenWir wissen, dass wir es nicht wissen
Implizites WissenWir wissen nicht, dass wir es wissen
Blinde FleckenWir wissen nicht, dass wir es nicht wissen

Rund 50 % wissenschaftlicher Ergebnisse sind nicht reproduzierbar. Vieles, was an Universitäten gelehrt wird, wird im Laufe der Jahre revidiert. Die bedeutendsten Durchbrüche kamen oft von Einzelgängern, die zunächst belächelt wurden. Wir sehen Wissen als evolutionären Prozess.

Prüfe alles, was wir schreiben. Kopiere einen fertigen Prompt und füge ihn in deine bevorzugte KI ein. Findest du etwas, das nicht stimmt? Sag es uns.

Kommentare

Starte den Dialog

Sei die erste Person, die diesen Artikel kommentiert. Deine Perspektive bereichert unser Wissen.

Deine Perspektive zählt

Jeder Beitrag macht unser Wissen reicher. Teile deine Sichtweise, Korrektur oder Ergänzung.

0/2000

Dein Kommentar wird nach E-Mail-Bestätigung sichtbar.